这里筛选了本网站与一些网友探讨蛙类问题的来往邮件(按时间先后顺序排列)，虽然，涉及的问题还不够多，但我们在交往中相互得到了帮助，本站也得到了提高。因此，将邮件整理后公布出来，可能对关心蛙类问题的朋友也有益处。欢迎更多朋友参与蛙类问题的讨论，更多的朋友关注蛙类的生存状况。

来自yujian的提问：

王效宇老师： 您好！

冒昧的请问一下,您做的关注蛙类网站中关于蛙的分类是最近几年的吗?我在做毕业论文对蛙类的分类还不是很清楚,希望您的帮助.

致礼！ yujian 007年03月18日 15时12分

《关注蛙类网》的回复：

yujian同学：

谢谢关注本网站！

蛙的分类国内和国际上不是很统一，不知分类对你的论文是否非常重要。据我所了解的资料，国内分类可参考一下 :

http://www.pxtx.com/sis/classlist.asp?search=grade&value=19

http://www.csdyzx.com/swtd/dongwu/jzdwm/lqdwm01.htm网站。

我的分类主要依据国际上的分类，不知国内专业人员是否认可。以上意见请参考！
另，请多多对本网站提出宝贵意见！

此致
敬礼

关注蛙类网　王效宇 2007/03/19

yujian的回复：

老师:

真的很谢谢您!我的毕业论文是以蛙科分类为前提的,我在做系统发生,前些日子我看到一篇文献上讲道"A. Dubois在“Amphibia Mundi 1” (2005) 中第一部分对世界两栖纲动物属及属以上的分类系统做了很大的重组, 将蛙科划分为14 个亚科。其中除树蛙亚科(即原树蛙科) 外, 尚有3 个亚科与我国有关。其中蛙亚科( Raninae) 只包括4 个属, 即湍蛙、拟湍蛙属、蛙属和岩壁蛙属( S taurois , 暂译名)",我以前引用的是费梁先生在1990年的分类方法说蛙科分三个亚科:分别是蛙亚科,湍蛙亚科,浮蛙亚科.突然感到很惶恐,怕因为这种分类太老了,我以前的心血都白费了,别人不会承认.

2007年03月19日 19时20分

《关注蛙类网》的回复：

yujian同学：你好！

我以为不同的专家对蛙类有不同的分类方法是正常的，论文中能说明不同的分类和自己的观点和论点就好。我网站上的《优秀网站》栏目中有不少专业两栖类网站，可能对你有用。

我不是专业两栖类人员（曾经做过其他行业的研究人员），只是一个义务宣传人员，我的意见谨供参考！

此致
敬礼

关注蛙类网　王效宇 2007/03/20

《关注蛙类网》的询问：

你好！

不知收到上信后对你是否有帮助，为了你能成功写出论文，你还应多查一些资料，更要与在校的指导教师多多沟通！

关注蛙类网 王效宇 2007/03/22

yujian的回复：

当然有帮助了，真的很谢谢您！2007年03月22日 19时06分